Sauvetage en rivière : deux approches, deux réalités

Swiftwater rescue ≠ whitewater rescue

Ce billet s'inscrit dans la tendance actuelle sur la question qui se traduit très mal : « swiftwater rescue » vs « whitewater rescue » et j'y ajoute mon grain de sel avec la forme de communication que je préfère - écrire un billet sur le blogue Rivière Concept - pour l'audience francophone du Québec.

Note que ce billet ne représente pas les idées d'aucune entité de formation, c'est un billet écrit à titre personnel.

J'ai essayé différentes traductions françaises sans trouver la meilleure ... je vous laisse choisir.

Whitewater rescue	Sauvetage en eau vive Sécurité et auto-sauvetage en rivière Sauvetage pour pagayeur Sécurité opérationnelle en rivière
Swiftwater rescue	Sauvetage en eau en mouvement Sauvetage fluvial Sauvetage en rivière - intervention externe Sauvetage pour service d'urgence Sauvetage en rivière - Intervention professionnelle

Swiftwater rescue vs whitewater rescue : deux mondes différents

	Whitewater rescue	Swiftwater rescue
Qui	Pagayeurs récréatifs (kayak, canot, raft, SUP, etc.) Guides (sorties commerciales) Intervenants déjà sur l'eau	Services d'urgences: pompiers, premiers répondants, équipes spécialisées (inondations, crues)
Quand	Intervention en temps réel, pendant la descente Les décisions sont instantanées (pas 10 min plus tard)	Intervention après l'incident Équipe appelée sur une scène
Victime	Souvent des gens de leur groupe Les gens se connaissent Un client (guide commercial) Responsabilité envers la/les victime(s) Ça amène naturellement à accepter plus de risque que des intervenants externes...Mais seulement si c'est réfléchi.	Souvent inconnues
Équipement	Ressources limitées	Beaucoup de ressources Équipement lourd
Protocole Logique Procédure	Logique : est-ce que je peux\est-ce que je devrais? La solution la plus rapide et efficace selon son niveau acceptable de risque Réalité terrain > procédures	Protocoles stricts Risque faible → risque élevé Approche échelonner Rentrer sain et sauf à la maison
Autres	+ d'expérience et + de jugement en eau vive Les ''sauvetage'' font partie du quotidien. Ex. aider un nageur Souvent déjà expérimenté en lecture de rivière	Une part importante des noyades implique des sauveteurs qui se mettent en danger
Choses qui devraient être priorisées	Prévention en général Lecture de rivière, positionnement, communication Gestion des pins, wraps, embarcation coincée Intervention avec peu d'équipement Scénarios réalistes pour pagayeurs et guides Auto-sauvetage et nage en eau vive. Des compétences périssables qui doivent être pratiquées régulièrement.	Marche en eau peu profonde Zip-line , tyrolienne Nageur encordé Systèmes complexes d'ancrage et de jeux de cordes Grandes quantités de noeuds Bref, des techniques peu réalistes pour les pagayeurs qui ont souvent peu d'équipement, qui ne pratiquent pas ces techniques régulièrement et qui doivent agir vite avec ce qu'ils ont sous la main.
Principes universels	Ordre de priorité : moi, mon équipe, la victime, corps\équipements Lecture de rivière et ses dangers EPI (équipement de protection individuelle) Communication\vocabulaire commun Notion de base sur les noeuds\corde\ancrage Savoir quand agir ... quand ne pas agir.

Ce que ce tableau nous aide à comprendre : avoir le même cours pour les pompiers que pour les pagayeurs récréatifs = confusion, contenu dilué et mal compris, des choses incorrectes sont enseignées.

Les formations devraient donc être spécialisées par type de pratiquant, par contexte réel d'intervention et par fréquence d'utilisation des compétences.

La grosse différence : la logique derrière la prise de décision.

Les techniques, ce sont les techniques...on ne peut pas réinventer la roue (bien que les techniques évoluent, changent, etc,). Certaines techniques vont être plus ou moins utiles selon le type de pratiquant. Les 2 disciplines ont leurs '' boites à outils'' assez similaires. La différence vient surtout dans l'ordre que ces outils vont être utilisés.

Approche échelonnée vs modèle Jim Coffey

Deux modèles = deux approches.

Approche échelonnée (parler-tendre-lancer-aller) = plus utile pour les services d'urgences

Modèle Jim Coffey (compétence + niveau acceptable de risque) = plus utile pour les pagayeurs

Modèle Jim Coffey

YouTube, « Whitewater rescue priorities and risk-based decision making », Chaîne Zwolfkayak, 2024, https://youtu.be/Qvdb7hdpzN8

«Traditionnellement, on a toujours enseigné que les sauvetages devaient être effectués en utilisant d’abord des techniques à faible risque, puis en progressant vers des techniques plus risquées. Cette philosophie a toutefois évolué au fil des années, et l’on considère maintenant qu’il faut utiliser la technique de sauvetage la plus efficace afin d’intervenir rapidement et de régler la situation.

Avant de le faire, nous devons effectuer deux évaluations distinctes. La première consiste à évaluer notre propre niveau de compétence : sommes-nous capables d’exécuter cette technique ? La seconde concerne le niveau de risque acceptable : devrions-nous exécuter cette technique ?

Si nous pouvons répondre oui à la question « pouvons-nous ? » et à la question « devrions-nous ? » pour une technique donnée, alors nous voulons utiliser la méthode la plus efficace, la plus performante et la plus rapide possible afin de compléter le sauvetage et passer à la suite de la descente.»

Ce que dit la littérature

👇Orienté Whitewater rescue👇

Mehl, Luc.The Packraft Handbook. Things to Luc at LLC, 2021.ISBN : 978-1-5783-3854-2.

Principes du sauvetage

Concentrez-vous sur les principes de sauvetage plutôt que sur des étapes spécifiques, car il existe de nombreuses façons différentes de réussir un sauvetage. L’eau est un milieu dynamique et les règles rigides ne s’appliquent généralement pas. Gardez les choses simples et flexibles.

Le système de sauvetage et la hiérarchie des risques

Tous les efforts de sauvetage exposent les sauveteurs à des risques. Le niveau de risque dépend de la stratégie de sauvetage. Bien que chaque situation varie et qu’il n’existe pas de règles absolues, les systèmes de sauvetage peuvent être classés de façon générale selon le niveau de danger qu’ils représentent pour le sauveteur.

Hiérarchie des risques pour les sauveteurs

(J'adore ce visuel!!)

Ostis, Nate.NOLS River Rescue Guide. Stackpole Books, 2015.ISBN : 978-0-8117-1373-3.

Restez simple : utilisez des solutions à forte probabilité de succès

Déterminez votre niveau de risque acceptable

Plus vous passez de temps à vous entraîner et à jouer en eau vive, plus il devient facile de déterminer la meilleure ligne de conduite pour des solutions de sauvetage. En fin de compte, vous devez peser le pour et le contre d’une idée, et plus vous le faites rapidement, plus vite le patient peut être stabilisé. Une analyse risque/bénéfice doit être effectuée, en se basant sur les capacités démontrées de votre équipe. Ces estimations éclairées doivent être des décisions appuyées par des preuves issues de tentatives précédentes sur un terrain similaire.Vous devez décider si le risque pour vous-même et votre groupe vaut la peine d’être pris, en fonction de la probabilité d’un sauvetage réussi. Passez en revue vos options de sauvetage et déterminez celles qui offrent le plus de promesses pour un résultat efficace. Classez ces options selon le niveau de risque qu’elles imposent à toutes les personnes sur place, puis déterminez votre niveau de risque acceptable et commencez votre sauvetage.

N’OPÉREZ PAS AU-DELÀ DE VOTRE NIVEAU DE RISQUE ACCEPTABLE

Décider quoi faire dans une situation de sauvetage requiert une intuition fondée sur une expérience réelle dans des situations similaires. Des heures d’entraînement et de pratique sont nécessaires pour déterminer votre niveau de risque acceptable. Cela devrait être l’objectif ultime de toute séance de formation, et il faut comprendre que chaque individu aura sa propre détermination unique de ce qui est acceptable. Décider s’il faut entrer à gué, lancer, pagayer ou nager vers un patient ne peut être fait de manière raisonnable et rationnelle que si cette compétence a été pratiquée plusieurs fois auparavant.

Déterminez ce dont vous êtes capable et quel niveau de risque vous êtes prêts à assumer. Tenez compte de cela avec une pratique récente abondante. Votre niveau de risque acceptable pour nager un rapide n’est pas basé sur la façon dont vous nagiez en eau vive il y a deux ans ; il est basé sur la façon dont vous pouvez le faire aujourd’hui.

 Peled, Danny.Guide de poche de sauvetage en eau vive. 2ᵉ édition. Boreal River Rescue, 2014.ISBN : 978-0-9936418-1-7.

Choisir la bonne technique

À différentes étapes d’un sauvetage, vous devrez choisir la technique à utiliser.Optez pour la plus efficace, à condition que les risques qu’elle comporte soient acceptables aux yeux de votre équipe.En général, en plus d’être efficace, un sauvetage réussi est aussi simple et rapide.

Risques vs avantages

Comparez les avantages d’une technique ou d’une décision aux risques, aux coûts et aux conséquences sur les autres et sur l’environnement.

Absolon, M. The Ultimate Guide to Whitewater Rafting and River Camping. Falcon Guides, 2018.

Rester simple

Vous êtes moins susceptible de faire des erreurs et plus susceptible de réussir si vous gardez votre opération de sauvetage aussi simple que possible.

En général, lorsqu’on porte secours à un nageur, pensez : Reach, Row, Throw, or Go.

👇Orienté Swiftwater rescue👇

Ray, Slim.Swiftwater Rescue Field Guide. CFS Press, édition révisée.ISBN-13 : 978-0-964958-53-1.

N’ENTREZ PAS dans de l’eau en mouvement sauf en dernier recours.

Le sauvetage en eau vive est extrêmement dangereux — restez sur la rive si possible.Les méthodes de sauvetage, du risque le plus faible au plus élevé, sont : (...)

Souvenez-vous du moyen mnémotechnique RETHROG :

• REach : tendre un bâton, une perche ou une échelle vers la victime

• THrow : lui lancer une corde ou une ligne de jet

• ROw : ramer jusqu’à la victime en embarcation

• G o : entrer directement dans l’eau pour un sauvetage à la nage

Bechdel, Les & Ray, Slim.River Rescue: A Manual for Whitewater Safety. 4ᵉ édition.CFS Press, 2009.ISBN : 978-0-964958-56-2.

Déterminer la meilleure méthode de sauvetage

Considérez le moyen mnémotechnique RETHROG. D’abord, pouvez-vous Atteindre (REach) la victime pour un sauvetage par contact ? Sinon, pouvez-vous Lancer (THRow) une corde vers elle ? Pouvez-vous Ramer (ROw) ou pagayer jusqu’à elle pour un sauvetage en embarcation ?Pouvez-vous Aller (Go) vers elle avec un sauvetage à la nage ?

Priorités de sauvetage

L’un des facteurs les plus importants sur la rivière est toujours le temps — le temps nécessaire pour mettre en place et utiliser un système de sauvetage et le temps qu’il reste à la victime. Presque inévitablement, le temps doit être mis en balance avec le danger auquel le sauveteur doit être exposé. Si le temps restant de la victime se mesure en minutes, voire en secondes, un sauveteur peut être prêt à accepter un danger accru pour lui-même afin de sauver une vie. Mais ce compromis doit être soigneusement réfléchi et la tentative réalisée avec toutes les précautions de sécurité possibles pour le sauveteur, sinon il risque de devenir une autre victime.

Ferrero, Franco.Whitewater Rescue. 2ᵉ édition. Pesda Press, 2006 (réimpressions 2008, 2012).ISBN-13 : 978-0-9547061-5-9.

• Parler, Atteindre, Lancer, Remorquer, Aller – privilégiez d’abord les options à faible risque.

American Whitewater Safety Code (American Whitewater, révision 2024).

Notions essentielles du sauvetage

Élaborez un plan de sauvetage qui minimise le risque pour l’équipe de secours. N’aggravez pas le problème en créant une autre situation de sauvetage. Il est important d’équilibrer le risque pour les sauveteurs avec une action rapide. Une bonne référence pour les options de sauvetage de plus en plus risquées à partir de la sécurité de la rive est « atteindre – lancer – ramer – aller », mais votre équipe peut avoir d’autres considérations selon la position des sauveteurs, leurs compétences et les ressources disponibles.Souvent, les solutions simples et rapides sont les plus efficaces.

Conclusion

J'observe un désir de standardisation dans le domaine du sauvetage, mais je ne crois pas que ce soit pour le mieux.

La réalité des différents intervenants est trop différente pour pouvoir proposer une seule formule et les instructeurs doivent s'adapter et adapter le contenu de leur formation selon le type de pratiquant.

Je crois aussi que très peu d'instructeurs ont l'expérience pour être excellents dans les deux branches du sauvetage, chacune ayant ses codes et manières de penser propre et unique.

Il serait interéssant pour un prochain billet de dresser une liste de techniques selon leur pertinence et selon le type de pratiquant.

Dans tous les cas, rien ne vaut de se pratiquer régulièrement et d'aller chercher des formations pour ajouter des outils\manière de penser dans son coffre!

Alex